Kérdezd a TM-tanárod!

Arra biztatjuk a TM-gyakorló olvasóinkat, hogy az alábbi kérdéseket bátran tegyék fel TM-tanáruknak!

1. Miért járatják le és állítják félre azokat a TM-tanárokat, akik ragaszkodnak az eredeti TM-mozgalomhoz, és nem szeretnének részt venni a politikai jellegű koronás királyokat és globalista zászlót mutogató ország alapításban, és ragaszkodnak a saját nemzetük hagyományaihoz?
   
2. Mi volt a valódi oka annak, hogy olyan TM-tanárokat rúgtak ki, akik több mint 40-50 éve vezető tanárok voltak? Például Új-Zélandon Bryan Lee-t, aki TM-haladó technika és TM-Szidhi-tanár, nemzeti vezető volt. Bryan Lee bele szeretett volna nézni az ottani non-profit szervezet pénzügyi jelentéseibe, tájékoztatni szerette volna TM-tanár társait arról, hogy hová és kinek lettek utalva összegek.
   
3. Miért cenzúrázta, kapcsolta ki Dr. Bevan Morris (a Világbéke Globális Országa miniszterelnöke) Brahmachari Nand Kishor – Maharishi kiemelt tanítványa – mikrofonját amikor ellenezte az ott ülő királyok terveit?

4. Amennyiben megerősödne a Világbéke Globális Országa, milyen garancia van arra, hogy ezzel egyidejűleg nem erősödik meg a TM-vezetésben és a meditálókban egy anti-demokratikus, politikai szekta jellegű hozzáállás, a globalista zászló lengetése, a Maharádzsa – a főkirály, Dr. Tony Nader – isteni magasságokba magasztalása?
   
5. A MahaRádzsa – Dr. Tony Nader – a személyes közösségi média-oldalain miért nem visel koro­nát? Minthogy lehet látni, rengeteg sok honlap van, melyek a nem-meditálókat céloznak és sok olyan honlap is van, melyek meditálókat céloznak, ahol Maharádzsa Adhirádzs Rádzsarám öltönyt visel, akár csak egy egyetemi professzor, de nem nyilvánvaló, hogy ő a Világbéke Globális Orszá­ga legfőbb, arany koronát viselő, aranyozott trónon ülő királya. Miért nem mutatják a leendő és a jelenlegi meditálóknak, hogy egy uralkodói státuszban lévő személy vezeti a nemzetközi TM-szer­vezetet, amely több alkalommal politikai tevékenységet is folytatott – beleértve a területszerzési kísérletet, útlevél és állampolgárság ígéretét, a központi bank létrehozását és pénz [RAAM-valuta] kibocsátását?
   
   A jelenlegi és a leendő meditálók között vannak olyanok, akik állami apparátusban dolgoznak, kormány- és önkormányzati tisztviselők, dip­lomaták, katonák, egyéb rendvédel­mi szerv tagjai, és olyanok, akik az alkotmányra tettek le esküt, vagy egyszerűen csak a nemzeti alkot­mányt védő patrióták. Tisztességes lenne, ha a TM-szervezet nyíltan és egyértelműen felvállalná a neo-hin­du rádzsa-szimbólumokat annak ér­dekében, hogy megelőzhetőek legyenek az kettős indentitásból eredő félreértések, esetleges botrá­nyok, csalódások ha később kiderülne, hogy a fent említett – be­folyással, kapcsolatokkal bíró, se­gíteni kívánó – személyeknek közük van az új TM-szervezethez. Miért nem lehetett megtartani a régi, rádzsáktól és a neo-hinduizmustól mentes TM-szervezetet? Minthogy lehet látni jelenleg is sok TM-es marketing-felületen.
   
6. Miért vett részt 2023. október 3-án Dr. Tony Nader egy nemzetközi vallási rendezvényen, USA legnagyobb hindu templomavatóján, a BAPS Shri Swaminarayan Mandirban?

7. Maharishi, a MahaRádzsa (Dr. Tony Nader), és a nemzetközi vezetők többször hangoztatták, hogy a demokratikus rendszer nem jó, viszont egy globális RAAM (hindu fogalom) király jobb lenne a nemzeteknek. A Világbéke Globális Országa szerint a RAAM király abban az uralkodói presztizsben van mint az ősi egyiptomi fáraók (főúr?) dinasztiái, a héber királyi dinasztia, a Romanov orosz cári dinasztia, és más legendás cárok és királyok. Ezt a „kinyilatkoztatást” nyomtatott kiadványban jelentették meg, és osztották ki Vlodropban, Hollandiában. A nyomtatott kiadvány birtokunkban van. Kérdés: Mikor fognak a TM-tanárok, az MVTA és a kuratóriumi tagok elhatárolódni ezektől az antidemokratikus korábbi nyilatkozataiktól?
   
8. Az 5. kérdéshez kapcsolódóan: Mikor fognak a magyar TM-tanárok és az MVTA (a TM hivatalos képviselete) felrakni a honlapjaikra rádzsa koronás képeket, valamint mikor fognak beszámolót közzétenni arról, hogy mit csinált eddig a Világbéke Globális Országa? Miért nem szerezhetnek tudomást a leendő és az aktív meditálók a TM királyság adminisztratív struktúrájáról, a megkoronázott királyok (rádzsák) tevékenységéről? Miért nem írnak semmit sem a magyar nyelvet nem beszélő, hazánkat és Japánt is irányító királyról, Raja Dr. John Konhausról? Raja Dr. John Konhaus amerikai állampolgár, a Világbéke Globális Országa egyik képviselője hazánkban. Talán szégyellik ezeket a dolgokat?
   
9. Az 1960-as évek óta a TM-mozgalom tagadja, hogy a TM egy vallási szervezet. Az arany koronát viselő rádzsák nem vallási vezetők, nem guruk – szerintük. 2008 tavaszán a Bem rakparton kb. 80 ember felszállt egy sétahajóra, ahol menet közben a meditálóknak és a TM-tanároknak Rádzsa Konhaus egyértelműen elmondta, hogy a Maharádzsa és a rádzsái nem guruk vagy spirituális ve­zetők hanem adminisztratív igazgatók. Értendő ez alatt az, hogy a fejükön lévő koronák nem jel­képeznek vallási vezetést – úgy mint a püspöksüveg –, hanem hivatalosan adminisztratív jellegű vezetést szimbolizál a ruházatuk. Azonban számos esetben összefüggésbe hozták magukat az ősi Ráma királlyal, aki háborút indított a gonoszok ellen, lásd a Rámajána-eposzt. A védikus irodalom szerint a Nap-nemzettség legelső képviselője Ráma király volt. A rádzsák arany koronáján Nap-szimbólum van, amely egyértelműen a Nap-királyságra, és politikai értelemben uralkodásra utal – és ez az európai történelemben is megtalálható. Sok meditáló gondolja azt, hogy a TM-szervezet királyai, rádzsái fején lévő korona nem politikai szimbólum, hanem vallási és/vagy spirituális ve­zetőt jelképező, épp úgy mint a püspöksüveg a katolikus egyházban. Mikor, és milyen formában fogja tisztázni a hivatalos magyar TM-képviselet – az MVTA képviselője, Bese Ferenc elnök, Gaj­dos Péter, Rádzsa dr. John Konhaus – azt, hogy pontosan mit szimbolizál a rádzsák fején az arany színű, Nap-szimbólumot tartalmazó korona?
   
10. Hajlandó lenne-e a TM-vezetés megkérdezni minden magyar TM-tanárt arról, hogy elhatárolód­nak-e a Világbéke Globális Országától, és a rádzsák korábbi nemzetellenes, globalista törekvései­től, vagy épp támogatják azt?
    
11. Miért kötelező minden TM-tanárnak a Világbéke Globális Országának tagja lenni, miért nem biz­tosítják a tagsággal kapcsolatos önrendelkezésüket? A Világbéke Globális Országa politikai célo­kat kitűző szervezet és vannak olyan TM-tanárok, akik épp a hazai politikai párt-kötődésük miatt nem szeretnének a neo-hindu ideológiákat, különféle vallás rítusokat magáénak valló anti-demok­ratikus politikai szervezet, a Világbéke Globális Országa tagja lenni és ennek keretében, égisze alatt TM-et oktatni.
    
12. Miért volt szükség Maharishi nevét és más neveket viselő offshore cégek létrehozására? Hogyan egyeztethető össze a spirituális elvekkel, Guru Dév tanításával, örökségével az oktatásból befolyó pénz egy részének adóparadicsomokban történő – akár vagy közvetlen vagy közvetett módon tör­ténő – eljuttatása, a kibújás a nemzetek adóterhei alól, a cégek valódi tulajdonosainak, beszámolóin­ak rejtegetése?
    
13. Hajlandó lenne-e a Maharishi Védikus Tudománya Alapítvány a honlapján közzétenni egy listát arról, hogy mely TM-tanárok határolódnak el a királyi-globalista-offshore szervezettől?
    
14. Hajlandó lenne-e a közhasznú Maharishi Védikus Tudománya Alapítvány a honlapján közzétenni azt, hogy melyik külföldi szervezetnek vagy cégnek utalja a hazai oktatásból származó jelentős összegű jogdíjakat és az egyéb díjakat? Figyelembe véve azt, hogy a szervezet több tízmillió Ft adományt kap évente, s a korábbi években a Miniszerelnökségtől is kapott támogatást.
    
15. Miért nincsenek közzétéve a Maharishi Védikus Tudománya Alapítvány a honlapján a pénzügyi beszámolói? Titkolnak valamit?
    
16. Kérem, hogy Bese Ferenc, az MVTA kuratóriumi elnöke nyilatkozzon arról, hogy a magyarorszá­gi TM-tanároktól mint vállalkozóktól beszedett jogdíjak az alapítvány nyilvános cég­bírósági be­számolóiban pontosan hol, melyik rovatban találhatóak?
    
17. Megvizsgálta-e a Maharishi Védikus Tudománya Alapítvány kuratóriuma, hogy mely offshore cé­gekkel áll kapcsolatban az a külföldi szervezet, akikkel elszámolnak, vagy akiktől utasításokat kapnak? Hajlandóak lennének-e közzétenni a honlapjukon azt, hogy mely offshore és nem-off­shore TM-szervezeti cégekkel állnak bármilyen kapcsolatban?
    
18. A Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) egy hat millió taggal rendelkező ultra-nacionalista – hindutatva ideológiát hirdető – félkatonai indiai szervezet, akik évtizedek óta erőszakos cselekményeket hajtanak végre azok ellen, akik nem hindu vallásúak.
    Az IndiaTimes.com cikke szerint S.M. Mushrif indiai rendőrtiszt kijelenti, hogy az RSS az első számú indiai terrorszervezet. Más híradásokban vonatrobbantással és más borzalmas tettekkel hozták összefüggésbe az RSS-t.
    Mahátma Gándhít Nathuram Godse hindu fanatikus lőtte agyon 1948. január 30-án. Nathuram Godse 1932-ben lépett be az RSS-be. Az RSS India-szerte ünnepelte Gándhí meggyilkolását.
    Dr. Tony Nader, a Maharádzsa 2024. januárjában látta vendégül az indiai világbéke találkozón az RSS vezetőjét, Mohan Bhagwatot. Dr. Tony Nader közel 10 percen keresztül méltatta a sokak szerint fasiszta ideológiát hirdető szervezet vezetőjét.
    
    Kérdés: Mikor fog a Maharishi Védikus Tudománya Alapítvány kuratóriumi elnöke, Bese Ferenc, a TM-tanárok valamint Magyarország királya, Dr. John Konhaus elhatárolódni Gándhí gyilkosának szellemi örökségével azonosuló, az RSS-sel együttműködő Dr. Tony Nadertől, a Maharádzsától?

19. Milyen garancia van arra, hogy a hindutva-mozgalom elvei és az ahhoz kapcsolódó terror szervezet és a fasisztának nevezett RSS-mozgalom 6 millió militáns tagjai nem szivárognak be a TM-mozgalomba, és nem jutnak ki a nagyvilágba TM-es fedezettel akár akaratlanul is? Mi a garancia arra, hogy a hindutva és az RSS elvei nem épülnek be apránként a rádzsa-követők tudatába? Az RSS több erőszakos cselekményt hajtott végre Indiában, és még vonatrobbantással is összefüggésbe hozták az indiai újságok. Mellesleg Mahátma Gándhí gyilkosa is RSS-tag volt. Ezzel a szervezettel mutatkozott Dr. Tony Nader, a TM-szervezet vezetője az indiai világbéke találkozón, és egymást dicsérték a Szent Hagyomány-kép előtt.
    
20. Tudomása volt-e Gajdos Péternek arról, hogy a maharishi.hu domain alapító okiratában szerepel a domain név, ahol publikálni kell a beszámolókat? Éppen ezért a domain név átruházása csak akkor történhetett volna meg, ha az alapító okiratot módosították volna?
    
21. Miért hazudta azt Dr. Tony Nader, hogy az ENSZ meditációs világnapján ő lesz az egyetlen „key­note speaker”? Mint kiderült, a hivatalos ENSZ-rendezvényen Shri Shri Ravi Shankar – a konkurens meditációs szervezet, az Art of Living Movement vezetője – tartott be­szédet diplomaták társaságában, melyen Dr. Tony Nader nem volt jelen.
    
22. Mi az oka annak, hogy a hazai TM-mozgalom női szervezetének, a Nők a Teljes Tudásért Alapít­vány TM-tanárait különféle nyomásgyakorlással átléptetik az MVTA-ba? Miért és kik akarják el­lehetetleníteni a Nők a Teljes Tudásért Alapítványt, kinek, milyen érdeke fűződik a női szervezet bolsevik módszerekkel történő bomlasztásához, elsorvasztásához?
    
23. Vezet-e nyilvántartást, listát a hazai TM-mozgalom azokról a meditálókról, szidhákról akik bármilyen módon kapcsolatban állnak Szász Jánossal?
    
24. Mikor kér nyilvánosan bocsánatot Rádzsa John Konhaus, Gajdos Péter és Bese Ferenc az olyan meghurcolt, megalázott, büntetőeljárás alá vont TM-tanároktól mint Szabó Károlyné Ibolya?
    
25. Mikor számol el a magyar TM-mozgalom Anna örökségi hagyatékával, annak magyar TM-moz­galmi felhasználásával? Kihez. kikhez került Anna öröksége?
    
26. Milyen garanciákat ad a hazai TM-mozgalmi vezetés arra vonatkozólag, hogy Szin Csaba építke­zési projektje, milliárdos befektetése nem kerül mozgalmi befolyás, irányítás alá? Beleértve az in­gatlan rész-tulajdonjogát. Óhajt-e bármilyen befolyásolási, vagy esetleges tulajdonjogot szerezni a projektben a hivatalos perképviseletet is ellátó nemzetközi TM-mozgalmi offshore-céghálózat, és/vagy az anti-demokratikus neo-hindu vallási-politikai szervezet, a Világbéke Globális Országa?
    
27. Miért titkolja el a TM-mozgalom azt, hogy nem Dr. Tony Nader fedezte fel a védát az emberi testben, hanem 1931-ben adtak ki könyvet erről a felfedezésről? Az erről szóló cikkünk, és az ötlet-plágizálás elolvasható ide kattintva. Emléktetőül: Dr. Tony Nadert az állítólagos felfedezése miatt koronázta meg Maharishi Mahesh jógi Maharádzsává.